在事故中死亡, 其遺腹子是否應該得到賠償




2014年11月13日棃某駕駛重型牽引車行駛途中與賴某駕駛的二輪摩托車相撞,造成賴某死亡。經交警部門認定,棃某對事故承擔全部責任,賴某無責。棃某駕駛的車輛所有人登記為宜豐縣某運輸公司,屬于被掛靠人,棃某系掛靠人。棃某駕駛的重型牽引車在保險公司買有交強險和第三者責任險。交通事故發生時,賴某之子賴某某尚未出生。

雙方為賠償問題,尤其是對賴某某是否應該賠償未達成一致意見。為此,賴某的父母賴金海、寧海林、妻子姚某、兒子賴某某提起訴訟,要求棃某、宜豐縣某運輸公司及保險公司承擔賠償責任。

萍鄉市湘東區人民法院認為,交警部門對該起事故責任認定準確合法,法院予以確認。棃某給賴金海等人造成的損失,應該賠償。宜豐縣某運輸公司是肇事車輛的所有人,與賴某是掛靠關系,應與賴某承擔連帶賠償責任。保險公司應在強制寶箱賠償限額內先予賠償,再按照事故車輛在責任范圍內按第三者責任險進行賠償。

關于賴某某是否應該得到賠償問題,法院認為,遺腹子在被害人死亡前作為胚胎活體已經客觀存在,被害人死亡前在法律上認可為享有胎兒撫養的期待權,這種期待權隨著胎兒出生成為現實,胎兒出生的事實一旦形成,其父母的撫養期待權消滅,成為現實的法定撫養義務,故在機動車交通事故案件中,事故責任人應對被害人的遺腹子的撫養費進行賠償。遂作出判決,判令保險公司賠償賴金海、寧海林、姚某、賴某某各種損失638838元。


99精品国产免费观看视频